Прочитала. Разумихин — по первому впечатлению от прочтения, не дает покоя, мой фаворит среди героев, суть которых импонирует, впечатляет и которых хочется понять.
29 мая 2026, пятница
Прочитала. На одном дыхании. Роман Достоевского Ф.М. «Преступление и наказание» (1866). Первый из пяти его романов Пятикнижия. Исследование природы зла, гордыни и нравственного возрождения через страдание.
В предыдущих своих заметках я уже не раз упоминала, что я задалась целью прочитать (изначальная цель) произведения русской классической литературы из школьной программы. Что-то пошло не так :), или другими словами — аппетит приходит во время еды, список книг к прочтению увеличивается и давно уже не ограничивается лишь рамками школьной программы. И это замечательно.
2024.12.11 — Русская литература — Книги
Я стараюсь придерживаться некой последовательности и читать книги с логическими переходами от одной эпохи к другой, добавляя к этому параллельно еще и произведения зарубежной классической литературы, дабы понимание тех или иных событий складывалось их таких вот кусочков в одну большую картину.
И вот сейчас я на этапе знакомства (я не стану замахиваться пока что на слово «освоение» или «понимание») с произведениями великого мастера русской литературы (и русской души) Ф.М. Достоевского.
Да, позволю себе такое высказывание как: нельзя перешагнуть его и идти дальше по другим авторам. Чтобы познать / понять события следующей эпохи, нужно познать / понять, что ей предшествовало.
Я кругами хожу уже давно вокруг и около книг Достоевского, уже приступила его читать и освоила несколько его ранних произведений и даже по чуть-чуть знакомлюсь с его биографией (книга из серии «Жизнь замечательных людей»):
Достоевский Ф.М. — «Неточка Незванова» (1848)
Достоевский Ф.М. — «Белые ночи» (1848)
Достоевский Ф.М. — «Двойник» (1846)
Достоевский Ф.М. — «Бедные люди» (1846)
Но взяться за его Великое Пятикнижие всё никак не могла. Откуда то во мне засел предрассудок, что произведения Достоевского — это очень депрессивно, тяжело и мучительно. В принципе, оно так и есть. Темы, которые затрагивает в своих книгах Достоевский, далеко не радостные, мягко так сказано.
И да, всё, что я «знала» о книгах, это не мои мысли, а взятые извне из разных источников — от кого-то, кто читал и делился своим мнением, из обще известной информации — в общем и целом, и тому подобное. Всё что угодно, но далеко не свое личное мнение.
Я даже не помню, читали ли мы Достоевского в школе (скорее всего — да), но этот момент у меня лично напрочь стерт в памяти, вообще не помню — ни как проходили его в школе, и писали ли мы сочинение какое…
Тёма, например, прекрасно помнит свое сочиение по роману «Преступление и наказание». А у меня — полный провал в памяти. 
И вот осознанно нынче я начинаю с нуля (так и есть) исходя из личной внутренней мотивации знакомиться с книгами Достоевского.
И как бы я не оттягивала «сие удовольствие», его нужно прочитать, иначе я не могу идти дальше по следующим за ним авторам и произведениям.
Вздохнула-выдохнула (полная предрассудков, набранных извне), взяла книгу с полки и начала читать это самое всемирноизвестное и по праву признанное во всем мире первое произведение из Великого Пятикнижия Достоевского — роман «Преступление и наказание».
Еще пару недель назад до сего момента я реально удивлялась, что где-бы то ни было в наших путешествиях по миру заходя в книжный магазин я всегда (!) находила хотя бы 1 да книгу Достоевского. И всегда я удивлялась, почему именно он?
М-да… ТЕПЕРЬ я понимаю почему…
Еще пару недель назад я бы улыбнулась и покрутила у виска, скажи мне кто, что Достоевский станет моим любимым русским писателем-классиком. Он стал.
Я под таким огромным впечатлением от его романа, словами не передать. От его мастерства и таланта (хотя кто я такая, чтобы осмелиться и делать оценку творчеству этого великого мастера своего дела?…).
Я планировала лишь «пролистать» роман, боясь не понорошку, что могу впасть в депрессию в процессе чтения (мне тяжело дается литература подобного рода, где и про психологию зла, и детективы со смертельными исходами да еще и с подробными всего этого описаниями, брррр)… А дочитав до конца и закрыв книгу, я чисто на автомате сказала себе — «Я перечитаю ее еще раз»… Во как, прикиньте???
Что-то для себя я уже уяснила отчасти, но нужно еще и еще раз прочитать, чтобы хотя бы немного приблизиться к тому масштабу и объему, что хотел донести Достоевский. Тот крик души. И что ужасно впечатляет, так это его предвидение и его предсказание того, что происходило, происходит сейчас и будет происходить сплошь и рядом. Это ужасает…
И это роман не про Роскольникова лишь. Как и у Толстого, тут такая многогранность, что как в дремучем лесу без света не разобраться…
Я не стану пересказывать содержание (зачем?), не стану делиться своими мыслями и выводами (у каждого свое впечатление от романов Достоевского), я лишь хочу отметить сразу же после того, как я закрыла книгу после прочтения, что я ну под очень большим впечатлением не только от прочитанного, но и от того, как за несколько дней у меня поменялось всё представление о Достоевском. Этого не было у меня после прочтения его первых рассказов. А вот после первого романа из Пятикнижия — всё перевернулось с ног на голову.
И если я до начала чтения мучилась мыслью «как же я выдержу все эти 5 его великих романов», то сейчас жду не дождусь их прочитать… И это замечательно!
И еще: если с основными главными героями всё «понятно» (хотя о чем я… там разбираться и разбираться), но вот Разумихин Дмитрий Прокофьевич — не дает покоя. Он выбивается из шаблона. В смысле том, что у каждого главного и второстепенного героя есть что-то свое, что в своем роде «преступление» и свое «наказание». У каждого — Раскольников главный герой — это да, вокруг которого всё переплетается. НО и у других героев есть свои истории из той же серии.
А вот у Разумихина — нет.
Даже Соня Мармеладова — самый наиположительнейший образ в романе, которая и спасает душу Раскольникова, и та проходит свой путь «преступления и наказания». А вот Разумихин — нет. По первому моему впечатлению — именно он самый и есть положительный образ. И не дает покоя — почему так, что хотел сказать автор этим?…
Мне надо об этом хорошенько подумать. Да, когда-то я еще раз перечитаю этот роман. Точно так же как и «Войну и мир» Толстого.
А пока что — по первому знакомству и по первому впечатлению, Разумихин и Соня (ну и Дуня и Порфирий Петрович конечно же) мои фавориты, причем — Разумихин в первую очередь. По мне так он как герой романа — сильнее Сони, хотя без сомнения — посыл про важность Сони не оспариваемый.
Читайте книги и да пребудет с вами мудрость!
Засим кланяемся. Ваши вечно неугомонные любители читать Наташа, Тёма и Никита
